Vamos à publicação do problema nº 10 dos Torneio de Fórmula 1 Policiária e Torneio Paralelo de Homenagem à Geração de 70.
Hoje chega-se ao fim. Como não podeia deixar de ser, aí está o Grande Prémio de Viseu. Porquê Viseu? Porque eu vivo em Viseu e esta localidade foi o berço de bons policiaristas ou o local onde viveram.
Há outras localidades que poderiam ser focadas, mas só é possível fazê-lo 10 vezes.
O problema de hoje será, sem dúvida o mais difícil. eu diria que não haverá nenhum totalista, mas.. nunca se sabe.
As perguntas 1a), 1b) e 2) poderão ser respondidas com uma pesquisa mínima, podendo a chave ser encontrada em problemas já publicados, mas a questão 3.... veremos.
Torneio de Fórmula 1 Policiária
Grande Prémio de Viseu
Torneio Paralelo de Homenagem à Geração de 70
Problema nº 10
Morte entre a aristocracia
de Paulo
Já não sabendo o que escrever, tal como diz a
vox populi, “estando como o maluco no meio da ponte”, resolvi, inspirado num
outro autor, homenageado e escondido neste texto, e alicerçado num outro
problema policiário, escrever este enigma.
O problema até pode parecer muito fácil, com a
chave pouco original, mas, acima de tudo, porque “a boa vontade faz de longe
perto", é a boa vontade de colocar as células cinzentas a funcionar que fica
aqui, nestas linhas, firmada.
Morreu um dos cinco irmãos Silveira, que viviam
todos na mesma casa onde eu fui enviado para investigar o crime que ocorreu. Descendentes
de aristocratas, com pais profundamente e convictamente monárquicos, tinham
acabado por envelhecer naquele velho casarão, mas com o ódio a nascer entre si,
acabando com o assassinato de um deles. Era caso para dizer que “a morte é
surda e vem-nos bater à porta quando menos esperamos”.
Albuquerque Guedes e Silveira eram os apelidos
partilhados, porque “filho de burro não pode ser cavalo”, pelos cinco irmãos:
uma mulher e quatro homens. Albuquerque viera do lado materno, e Guedes e
Silveira, fora uma das heranças que o pai legara a todos eles.
Saiba o leitor que não precisará de fazer
grandes deduções nem muitas descobertas. Não vou dar alibis aos inocentes, mas
vou indicar neste texto quem cometeu o crime. Não fiz nenhuma descoberta
excecional, visto que a culpa me foi entregue nas mãos, e eu sempre ouvi dizer
que “a cavalo dado não se olha o dente”. E, para si, caro leitor, o nome de
quem cometeu o crime é uma pequena prenda.
A atribuição do caso à minha pessoa, deu-se
pelo facto de eu estar de serviço e me ter cabido a mim tal ventura. E foi
sorte, porque havia testemunhos de quem cometera o crime, pois para o cometer,
relembrando a frase de Séneca, “a principal e mais grave punição para quem
cometeu uma culpa está em sentir-se culpado”, não se escondera nem recorrera a
ardis.
Como seria normal, porque “não saber é mau, não
querer saber é pior”, e porque o enigma que aqui coloco assim o exige, quis
saber o nome deles todos.
Um por um, fui-os interrogando, sob o olhar
atento de uma personagem que da parede, num enorme quadro nos mirava, porque “a
gente olha, e outro é que vê”. Era Luís Bernardo de Azevedo Guedes e Silveira:
o pai.
Manuel era o mais velho dos irmãos, com oitenta
e um anos. Havia a Maria, o Filipe e o Carlos. O mais novo, com 63 anos, era a
vítima, que não se chamava José, nem Fernando, nem Lúcio nem Rui e nem Luís,
como pai. Tinha um nome de uso menos comum. Todos possuíam apenas um nome e os
apelidos respetivos, incluindo a vítima. Era evidente que conheciam o provérbio
“boi mais velho é culpado por a horta ser mal lavrada”, porque percebi, também,
que, perante o mais velho, todos diziam amen.
A sala, uma mistura de sala de estar e
biblioteca, era o local onde estavam todos, pois “cada um dança como tem os
amigos na sala”, quando a tragédia ocorreu: testemunhas, executante do crime e
vítima.
O golpe fatal fora desferido com uma faca que
viera da cozinha, e perante o olhar dos irmãos atónitos, a vítima esvaíra-se em
sangue, que era da própria família e não os deveria ter deixado muito
preocupados pois “bom sangue não mente”. Foi duro, mas é assim que a vida é.
Fora um grande choque para todos os que
assistiram ao crime. Ninguém estava à espera que tal acontecesse, mesmo com os
pequenos ódios que tinham nascido entre eles, fruto daquela convivência de
tantos anos. Eu deveria saber que “ódio velho não cansa.” Fora, apesar de tudo,
uma morte e um assassínio que ninguém esperava.
A investigação foi curta, ou, mesmo, quase
inexistente. Havia testemunhas, que eram três dos irmãos, e uma confissão. E
aqui não era o caso de se dizer que “confissão obrigada, não vale nada”. Não
existiam álibis dos quais fosse necessário fazer a verificação, e o motivo do
crime foi imediatamente conhecido. Era aquilo que entre nós chamávamos um caso
bom.
Lembrei-me logo de escrever um enigma
policiário com esta situação, relembrando a frase de um dos evangelhos, “provérbios
são ditados sombrios, são enigmas”, e dedicar este problema a um eminente
policiarista.
Com todos os elementos recolhidos, o delegado do
ministério público não teve dificuldade em conseguir deduzir uma acusação. Mas
foi um caso sem história. A atuação perante testemunhas. de quem cometera o
crime, fez com que essa pessoa pagasse facilmente o seu destemor. Não posso
esquecer aqui a frase do escritor Rui Neves da Silva “a história do que existe,
é a história do que existiu e do que há de existir”.
Ão! Ão! Ão! Ouvi nas minhas costas. O cão não
me ladrou à entrada, nem enquanto estive presente na casa, mas à saída não
perdoou e mostrou a sua capacidade de cão de guarda. Só me fez lembrar o velho
ditado de “cão que ladra não morde”. O pequeno salsicha do Filipe, resolvera
ladrar-me quando saí.
O assassínio encontra-se resolvido neste
parágrafo, que é o último, e nos anteriores, fazendo jus a que estar no início
ou no fim não é o mais importante. As duas posições são igualmente relevantes. Estar
mesmo no início ou ser o último. Sejam letras ou palavras. Mas, voltando a este
enigma policiário, basta ler com atenção o texto, e, como escrevia um poeta
português, “tudo vale a pena se a alma não é pequena”, citado por Sete de
Espadas. Com base em todo o texto fazem-se as seguintes questões, agora que
estou a acabar de escrever o enigma.
1 - a) Quem
cometeu o crime?
b) Indique o primeiro nome e o ultimo
apelido de quem se homenageia com este problema.
2- Justifique as respostas dadas anteriormente.
3 – Qual é
o nome completo da vítima? Justifique.
As soluções devem ser entregues pelos seguintes meio, até às 24 horas do dia 30 de novembro:
a - enviadas pelo correio eletrónico de A Página dos Enigmas: apaginadosenigmas@gmail.com;
b - entregando em mão ao orientador do Blogue A Página dos Enigmas, onde quer que o encontrem;
c - por correio, através do endereço postal Paulo Pereira Viegas / Rua Ferreira de Castro, lote 21 / 3505-570 Viseu.
