A Página dos Enigmas nº 22

 

Eis os resultados da prova nº 4 do Torneio Memória, Fúria Homicída.

Este problema policiário, Um caso estranho,  é da autoria de Hernâni Viriato, que assinou a solução como Hernâni V. Beltrão, e foi publicado na secção Quem Foi ?, orientada por Luis Correia, Mister Ioso, na revista Mundo de Aventuras número 371, de 20 de setembro de 1956. 

O Mundo de Aventuras foi a revista de banda desenhada de mais longa duração em Portugal. Foi publicada durante um pouco mais de 37 anos. Esta secção, Quem Foi?,  que teve publicação entre 1955 e 1959, possui alguns dos bons textos que marcam o policiário português.

Hernâni Viriato foi um policiarista  que publicou alguns problemas, e já teve alguns dos seus enigmas reeditados em ocasiões posteriores.

Como curiosidade, refira-se que a policiarista premiada neste problema foi um nome importante da modalidade na década de 50, Maria Josefa de Almeida, que usaria o pseudónimo de Lília Sol. Terá ainda orientado a secção Recreio Policial no jornal Notícias de Beja.

Ainda se pode dar a informação de que na sua publicação original o problema teve dois concorrentes que acertaram: a já referida Maria Josefa de Almeida e Detective Sem Nome, um policiarista em evidência na época.

Solução

Apresentada pelo autor do problema.

1) O criado foi preso, sob a acusação de tentativa de envenenamento na pessoa do seu patrão, José Pancrácio. E dizemos tentativa, pois a morte fora provocada por violenta pancada no crânio. Como prova desta nossa afirmação, o facto de o frasco de acónito ter as suas impressões digitais.

2) É evidente que o criado falou verdade. O seu desmaio explica-se com facilidade, dado o seu estado de debilidade, provocado pelos diabetes, e há ainda o fator surpresa, ao deparar-se-lhe tão inesperado e horrível quadro. Este mesmo estado de fraqueza o iliba de ter sido o autor do delito, pois não teria forças para o cometer em semelhantes circunstâncias. E, além disso, não tinha necessidade de recorrer a este processo, uma vez que o tinha envenenado. Também não mentiu ao afirmar que tinha ouvido a campainha, pois com o corte do cordão, os fios teriam estabelecido contacto, fechando o circuito momentaneamente. Finalmente, não nos deve parecer estranho que ele tenha entrado no escritório sem haver batido, pois sabemos que esperava ir encontrar o patrão agonizante.

3) Movido por ódio contra a vítima, o culpado penetrara em casa e fora esperar a sua vítima para o escritório. Quando o outro chegou, apareceu-lhe. Discutiram. Disfarçadamente, cortou os fios para impedir que ele chamasse o criado, se tivesse tempo para isso. Ouvindo a campainha, o criado dirigiu-se para escritório e abriu a porta no momento preciso em que o culpado desferia tremenda pancada na cabeça do seu amo.

E é tudo.

O AUTOR

Algumas Notas

Este, tal como foi anunciado, seria o mais difícil problema que foi publicado até ao momento. 

O autor não se refere ao acónito como possível tratamento da hipoglicémia, pelo que até é possível que nos anos 50 tal não sucedesse, e nem parece possível, dado o caráter tóxico da substância, que ele pudesse ser tomado a partir de uma solução líquida, sem provocar envenenamento.

O frasco continha acónito, não tintura (muito diluída) de acónito ou qualquer outra mistura do género, como se pode ler no texto, ou seja, a substância estaria em concentração elevada.

Se havia dose letal de acónito na vítima foi porque o acónito encontrado poderia matar. Era numa quantidade que o podia fazer, ou seja, elevada, o que vem ao encontro de que o frasco conteria acónito devidamente concentrado. Embora não tenha sido referido pelo autor o uso do acónito como combatente da hipoglicémia, o uso de "remédio" homeopático para envenenar não faz sentido. Trata-se mesmo do veneno e não de um produto homeopático.

Uma vez que a vítima tinha ingerido uma dose letal de acónito, ela jamais poderia vir deste tipo de produto, mesmo que todo o frasco fosse tomado.

O corte dos fios após a agressão  é irrelevante e não serve para nada. por parte do criminoso. Antes do crime, sim, para impedir que José Pancrácio chamasse alguém.

Um corte de fios metálicos, com uma tesoura metálica, estabelece momentaneamente contacto entre os fios, originado o toque da campainha.

Um toque pela vítima antes de ser assassinada, seguida do corte dos fios pelo assassino, provocaria dois toques.

Apesar das várias hipóteses apresentadas pelos solucionistas, manteve-se a solução do autor por ser a mais coerente com os dados do problema.

Com os critérios classificativos tentou-se atenuar a queda que este problema provocaria nas classificações, assim como salvaguardar alguma incompletude de alguns elementos, característico de um problema publicado nos anos 50, em que os autores não apresentavam a quantidade de pormenores que hoje escrevem.

Critério Classificativo

Foram considerados importantes os seguintes aspetos:

a) afirmar que o criado fala verdade.

b) envenenamento pelo criado, tendo como  prova as impressões digitais deste no frasco de acónito e as de mais ninguém; 

c) explicar o toque da campainha com o corte do fio;

d) justificar o desmaio do criado e a ausência de força por parte do criado para cometer o crime;

e) explicação da morte José Pancrácio  cometida por por um outro indivíduo.

Se estas alíneas forem analisadas em função das questões colocadas no problema, pode-se considerar que a) e b) respondem à questão 1; c) e d) estão na resposta à questão 2; e a e) corresponde à questão 3.

Apesar de o autor o referir, não foi considerada como relevante a situação aludida por este, de que o criado abriu sem bater à porta, uma vez que não é explícito no texto que o não tenha feito. 

Foram aplicados os seguintes critérios:

Aponta a) b) c) d) e e) - 10 pontos

Apresenta na resposta três ou quatro  alíneas -  9 pontos

Apresenta na resposta uma ou duas das  alíneas -  8 pontos

Não aponta nenhuma das alíneas - 7 pontos

Classificação no problema

Não houve totalistas.

Os policiaristas indicados com a sigla  TPBRO são elementos da Tertúlia Policiária Blogue Repórter de Ocasião

Geral

9 pontos

Arjacasa (TPBRO), Detective Jeremias, Detective Nabo, Inspetor Moscardo, Karl Marques, Mac Jr., Mali (TPBRO), O Gráfico (TPBRO). (8 concorrentes)

8 pontos

Bernie Leceiro, Búfalos Associados, Clóvis, Doula, Inspector Boavida, Inspetor Pevides, Inspetora Marta, Mag, Pedro Ribeiro. (9 concorrentes)

7 pontos

Abrótea, Detetive Lurma, Detetive Vasofe, Poluidora, Rosa Marques. Vic Key. (6 concorrentes)

As melhores

(Por não haver totalistas, não houve concorrentes classificados)

Originalidade

O Gráfico - 5 pontos

Bernie Leceiro - 4 pontos

Detective Jeremias - 3 pontos

Karl Marques - 2 pontos

Insapetor Pevides - 1 ponto

Iniciada a segunda metade do torneio, eis como ficam as diversas classificações.

Classificação geral

À frente da pontuação está a alínea do artigo 12º do regulamento utilizada no desempate.

1º Mac Jr.             39 pontos a)

2º Detective Jeremias   39 pontos a)

3º O Gráfico (TPBRO)     38 pontos a)

4º Inspector Boavida     38 pontos a)

5º Búfalos Associados   38 pontos a)

6º Inspetor Moscardo 38 pontos a)

7º Karl Marques      37 pontos g)

8º Mali(TPBRO)   37 pontos g)

9º Arjacasa (TPBRO)       37 pontos g)

10º Mag (Ex LS & Mag)    36 pontos a)

11º Bernie Leceiro          36 pontos a)

12º Clóvis            36 pontos d) e o)

13º Detective Nabo        36 pontos d) e o)

14º Doula            36 pontos d)

15º Rosa Marques          35 pontos

16º Abrótea       32 pontos o)

17º Detetive Vasofe    32 pontos o)

18º Guilherme  28 pontos o)

19º Núbis            28 pontos  o)

20º Kali Mero    26 pontos  d) e o)

21º Tiago Reis    26 pontos d) e o)

22º Bertita          26 pontos d) e o)

23º Háspide       26 pontos d) e o)

24º Inspetora Marta      25 pontos

25º Detetive Lurma      24 pontos d)

26º Pedro Ribeiro            24 pontos d)

27º Poluidora    23 pontos

28º Xá do Reino 20 pontos  g)

29º Menino Nelito          20 pontos o)

30º Mister H      20 pontos o)

31º Cris  19 pontos

32º Cláudia Martinho       10 pontos

33º Detetive Silva          9 pontos

34º Inspetor Pevides (TPBRO)     8 pontos g)

35º Inspetora Sardinha               8 pontos o)

36º A Bela Mariana         8 pontos o)

37º Detetive Caracoleta             8 pontos o)

38º ZAB                8 pontos o)

39º Detetive Rosa         7 pontos o)

40º Vic  Key        7 pontos o)

Melhores

À frente da pontuação está a alínea do artigo 10º do regulamento utilizada no desempate.

1º Mac Jr.             12 pontos

2º O Gráfico       8 pontos a)

3º LS & Mag       8 pontos a)

4º Detective Jeremias   7 pontos

5º Inspetor Boavida       4 pontos

6º Búfalos Associados   3 pontos

7º Bernie Leceiro             1 ponto c)

8º Inspetor Moscardo   1 ponto  c)

Originalidade

À frente da pontuação está a alínea do artigo 10º do regulamento utilizada no desempate.

1º O Gráfico       18 pontos

2º Mac Jr.            14 pontos

3º Bernie Leceiro             11 pontos

4º Detective Jeremias   6 pontos

5º Inspector Boavida     3 pontos

6º Inspector Moscardo 2 pontos c)

7º Karl Marques               2 pontos c)

8º Mali (TPBRO)               1 ponto c)

9º Búfalos Associados   1 ponto c)

10º Xá do Reino 1 ponto c)

11º Inspetor Pevides     1 ponto c)

Combinado (Após quatro jornadas)

1º Mac Jr.             4 pontos

2º O Gráfico       6 pontos

3º Detective Jeremias   10 pontos

4º Inspetor Boavida       14 pontos

5º Búfalos Associados   20 pontos

6º Inspetor Moscardo   20 pontos

7º Bernie Leceiro             21 pontos

Sorteio do Prémio 

Lista numerada dos concorrentes

Concorrente premiado

Parabéns ao Pedro Ribeiro