Critérios de Classificação
(Elaborados por Rigor Mortis)
a) Referir que a trajetória do projétil, não permitia, à distância do disparo, que uma pessoa de baixa estatura como Susana, o efetuasse e a trajetória fosse a observada.
b) Indicar que a altura de dois metros de Rui era a única, entre os suspeitos, que permitia um disparo com as caraterísticas expostas no texto.
c) Indicar que não fazia sentido Susana usar uma pistola e esconde-la entre os seus pertences, tornando-a suspeita, sabendo que uma busca a encontraria.
d) Referir que a inexistência de impressões digitais na arma, apenas indica que esta foi limpa.
e) Concluir que o Rui é o suspeito principal do crime.
a) 2 pontos
b) 2 pontos
c) 1 ponto
d) 1 ponto
e) 1 ponto
Elementos de valorização:
(Apresentados pelo autor do problema)
O criminoso teve que recolher a cápsula, pois uma pistola deixa cápsula.
Mobil válido para os dois.
Referência às boas relações de Rui com o pai e às más relações de Susana.
Os critérios classificativos são um fator de grande subjetividade em muitos problemas policiários. Aquilo que o autor pretende, nem sempre é visto por toda a gente, que por vezes vê pormenores que o autor não viu. Como orientador desta secção, se fosse eu a produzir o problema, poderia colocar outros critérios e se fosse uma terceira pessoa, ainda teríamos outros.
Estando a solução apresentada pelo autor correta, foram seguidos os critérios por ele apresentados, não havendo motivos para alteração, pois todos os elementos que ele foca, pedem ser retirados do texto, além de que vários concorrentes focaram esses pormenores na sua totalidade.
Alguns solucionistas perderam os dois pontos de a) porque não bastava referir que Rui era alto e Susana baixa. Na verdade, se o tiro não fosse disparado à distância, de cerca de 1,5 m, mas junto da cabeça, essa diferença de altura seria irrelevante, uma vez que a vítima estava sentada. Para ter os 2 pontos de a) era necessário referir a distância a que foi feito o disparo, ou fazer referência à sua existência no texto do problema.
Quanto à alínea b), não há nada a referir, pois toda a gente a viu.
No que se refere às alíneas alíneas c) e d), estas são mais objetivas. Ou estão presentes na resposta ou não estão, não surgindo situações dúbias. Quem referiu estes aspectos pontuou, quem não referiu, não pontuou.
De salientar, ainda, no que se refere à alínea c), que não é equivalente escrever que Rui tentou incriminar Susana, e que esta não se autoincriminaria. Foram vários os solucionistas que apontaram a tentativa de Rui atuar de forma a que Susana parecesse criminosa. Isso não chegava.
Foi considerado que, relativamente à alínea d), se fosse indicado o uso de luvas, se poderia considerar a ausência de impressões digitais, uma vez que a limpeza da arma, dependendo do seu tamanho e da forma como é feita, poderia levar à inexistência das impressões digitais de quem a limpou.
Os elementos de valorização são apenas considerados para selecionar As Melhores, e são prioritários os que são referidos pelo autor. Em caso de empate, são considerados outros elementos, referidos pelos solucionistas, assim como a qualidade de texto e a apresentação da solução, estas de uma grande subjetividade.
Dia 7 serão conhecidas as várias classificações do problema, assim como o nome dos concorrentes que receberam os prémios sorteados.
Sem comentários:
Enviar um comentário